秋季皮肤容易干燥紧绷,一款具有保湿功效的面膜成为了众多消费者缓解脸部干燥的不二之选。近日，上海市消费者权益保护委员会发布的面贴膜、涂抹式面膜比较试验结果显示，在保湿功效上,面贴膜的保湿功效总体要好于涂抹式面膜，20款面贴膜样品间存在明显差异，部分样品的保湿效果较差。
本次比较试验，工作人员通过大型商场、品牌专卖店、网络电商平台及直销零售商等渠道购买了40款面膜，其中，面贴膜和涂抹式面膜各20款。面贴膜价格在17.7元至740元之间,涂抹式面膜价格在26.62元至1350元之间。涵盖了自然堂、百雀羚、一叶子、兰蔻、SK-II、LEADERS（丽得姿）、ute－na（佑天兰）、paparecipe（春雨）等标称品牌。
本次比较试验围绕消费者关注的产品安全和补水保湿功能，对《化妆品安全技术规范》中所列41种糖皮质激素进行了检测筛查。按照《化妆品安全技术规范》对防腐剂的要求、样品的标签进行了核查。依据行业标准QB/T4256-2011《化妆品保湿功效评价指南》的要求，征集200志愿者，对40款面膜商品的1小时、2小时、4小时保湿功效分别进行了测试。
不含41种糖皮质激素
上海市消保委调查显示，26.99%的消费者在选购面膜时会关注产品安全性。本次比较试验对《化妆品安全技术规范》中所列41种糖皮质激素进行了检测筛查，结果显示，全部样品均不含41种糖皮质激素。
3款涂抹式面膜不保湿
调查显示，85.50%的消费者表示对面膜产品最注重的功效是补水保湿。本次比较试验在环境温度20℃至22℃、相对湿度45%至55%的条件下,使用专业皮肤功效测试仪器，分别对志愿者在使用面膜后1小时、2小时、4小时皮肤角质层水分含量进行检测。角质层水分含量增量值的差值越大，样品的保湿功效就越好。
以面贴膜样品为例，检测结果显示,有2款样品的1小时保湿功效数值达到30以上，保湿效果较好。4小时后，12款样品的保湿功效数值仍保持在10以上，3款样品的数值仅为0至1.04之间，不具备4小时保湿效果。
因作用机理、一次使用量不同等因素,涂抹式面膜样品的保湿效果略逊于面贴膜样品。检测结果显示,以1小时保湿功效为例，17款涂抹式面膜样品的保湿功效最高值与最低值的差异仅在5以内，保湿效果差异不大；标称品牌为+WIS+、BORGHESE（贝佳斯）、御泥坊的3款宣称有补水保湿功效的面膜，其1到4小时保湿功效实测数值均为负值，不具备保湿效果。
本次比较试验发现，外资品牌的面膜价格普遍高于国产品牌。但从保湿效果来看,国产品牌如百雀羚、自然堂、相宜本草等表现不俗。
植物纤维材质更舒适
随着面贴膜产品品类的日益丰富，人们对面贴膜的舒适度要求也越来越高，相关企业也不断研发使用各种新型材质，以满足消费者的需求。目前市场上有无纺布、蚕丝、天丝、生物纤维等面贴膜。
从本次比较试验面贴膜样品的消费者体验情况来看，天丝等植物纤维材质的样品在使用中贴合情况的评分（4.29），要高于无纺布材质样品的评分（4.04），且在使用舒适度上也表现较好。
现行的2015版《化妆品安全技术规范》限定了尼泊金异丙酯、异丁酯、苯酯、苄酯、戊酯及其盐类为化妆品禁用成分。试验发现,2款样品标称含有禁用防腐剂羟苯异丁酯，但经检测，这两件样品均不含该种禁用防腐剂。相关企业在产品包装查验上存在疏漏，建议认真贯彻落实《化妆品安全技术规范》的规定。
●消费提示
正确认识防腐剂
选择正规渠道销售的正规品牌。某些非正规渠道销售的产品虽然短期内见效快，但往往添加重金属、激素等成分，建议消费者谨慎选购。
化妆品由于含有的水分和营养成分适合微生物生长，所以必须添加防腐剂来抑制微生物生长。商家宣称不含防腐剂，其实是指产品使用多元醇类等物质发挥防腐作用，而这些物质目前尚未列入 《化妆品安全技术规范》的防腐剂名录中。敏感人群要充分了解自己的肤质，使用产品前仔细阅读成分表，避免选择可能过敏的物质。 | 
